HALSTEREN / BERGEN OP ZOOM – De gemeente werd onlangs door twee GBWP’ers gewezen op graffiti die de St. Quirinuskapel ontsiert. Dit moet beter bestreden worden, aldus Evert Weys en Paul Schut. In een reactie heeft de burgemeester laten weten dat dit nog niet zo eenvoudig is.
De betreffende kapel is niet van de gemeente, meldt burgervader Frank Petter. De eigenaar van het gebouwtje dient dus zelf aangifte van de bekladding te doen en voor het verwijderen ervan moeten zorgen. Hoe ‘onacceptabel’ raadslid Schut en fractievoorzitter Weys het ook zeggen te vinden, de gemeente kan niet voor panden en percelen zorg dragen waar ze geen eigenaar van is. Van wie de kapel wel is, wist gemeentewoordvoerder Peter van der graaf niet te zeggen, toen we dit navroegen.
Gemeentelijke aanpak
In de brief over de bekladding stelde de GBWP ook enkele algemenere vragen over graffitibestrijding, aangaande het gemeentelijke beleid, de kosten en de resultaten. De gemeente laat weten een tweeledige aanpak te hanteren. Aanstootgevende graffiti op gemeentelijke eigendommen wordt zo spoedig mogelijk verwijderd en daarnaast is er een beheerplan waarin de verwijdering van de rest is opgenomen. De frequentie waarop dit gebeurt is afhankelijk van de voor een gebied gestelde norm aangaande beeldkwaliteit.
Als voorbeeld wordt de binnenstad genoemd. Hier inspecteert de Stichting Samenwerken tegenwoordig en die verwijdert ook graffiti. Volgens Petter is er sindsdien beduidend minder graffiti in het centrum. Hiervoor betaald de gemeente jaarlijks 10.000 euro aan deze stichting. Een totaalbedrag per jaar voor de gehele gemeente blijkt niet paraat. De brief sluit af met de voor de hand liggende conclusie dat nog sneller optreden tegen bekladding ook meer zou gaan kosten.
Foto's: GBWP